机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终832号

李长红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，是造成该次事故的直接原因，应负事故的全部责任。给海陆商贸公司造成的损失应由雇主王大为承担全部赔偿责任。鉴于王大为所有的车辆在中财保唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，海陆商贸公司的财产损失首先应由中财保唐山分公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；不足部分依约在商业性第三者责任险的责任限额内进行赔偿；如仍有不足的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由王大为承担赔偿责任。中财保唐山分公司辩称，海陆商贸公司的损失应由对方车辆冀G688**号先行在交强险无责任项下承担赔偿责任，即100元，对此辩解理由予以支持。海陆商贸公司可向对方车辆冀G688**号追偿。该次事故给海陆商贸公司造成的损失为：1、车辆损失费80188元；2、车辆停运损失57384元；3、评估费5000元；4、施救费3000元，以上损失共计1

李长红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，是造成该次事故的直接原因，应负事故的全部责任。给海陆商贸公司造成的损失应由雇主王大为承担全部赔偿责任。鉴于王大为所有的车辆在中财保唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，海陆商贸公司的财产损失首先应由中财保唐山分公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；不足部分依约在商业性第三者责任险的责任限额内进行赔偿；如仍有不足的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终832号上诉人（原审被告）：王大为。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海达陆通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇80号。法定代表人：柴振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新……