普通破产债权确认纠纷 （2014）浙绍商外终字第19号

一审法院驳回上诉人的诉讼请求，理由并不充分。被上诉人为涉案借款的保证人，上诉人与被上诉人之间具有保证合同关系。上诉人在一审中认为双方系借款合同关系，但一审法院未对该法律关系予以释明即驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。同时，被上诉人已破产，上述债权理应列入破产债权。一审法院对该债权的数额亦没有查清，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商外初字第21号民事判决；二、发回诸暨市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给上诉人钱寒芳。审　判　长　　秦善奎代理审判员　　周　荧代理审判员　　张万江二〇一五年一月八日书　记　员　　金燕娜

一审法院驳回上诉人的诉讼请求，理由并不充分。被上诉人为涉案借款的保证人，上诉人与被上诉人之间具有保证合同关系。上诉人在一审中认为双方系借款合同关系，但一审法院未对该法律关系予以释明即驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。同时，被上诉人已破产，上述债权理应列入破产债权。一审法院对该债权的数额亦没有查清，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商外初字第21号民事判决；二、发回诸暨市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给上诉人钱寒芳。审　判　长　　秦善奎代理审判员　　周　荧代理审判员　　张万江二〇

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商外终字第19号上诉人（原审原告）：钱寒芳。委托代理人（特别授权代理）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江诸暨正杰工艺品有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村。法定代表人：边政良。诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系浙江诸暨正杰工艺品有限公司管理人。负责人：王永建。委托代理人（特别授权代理）：周旭光，浙江永大律师事务所律师……