建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔01民终5704号

双方争议的焦点系：1．案涉《周转材料租赁合同》的责任承担主体；2.博达租赁站诉请是否已经过诉讼时效。关于案涉《周转材料租赁合同》的责任承担主体问题，代四平是以建工三公司第一工程处负责人的名义签订的租赁合同，约定承租人系“建工三公司第一工程处黔西农贸市场”，合同落款处亦加盖了建工三公司第一工程处印章。而黔西农贸市场建设工程系建工三公司承接后转包给代四平，即代四平是该项目的实际施工人，而案涉租赁物资按照博达租赁站及第三人的陈述也是用于黔西农贸市场建设工程。从合同的相对性来说，与博达租赁站签订合同的是建工三公司第一工程处，因该工程处系建工三公司的内设机构，对外不具备独立承担责任的资格，相应的法律后果应当由建工三公司负担。关于该印章是否伪造，建工三公司没有提交证据证实，法院不予采信。即便是伪造的，对于博达租赁站来说也无从辨别，代四平是以建工三公司第一工程处负责人额的名义与博达租赁站签订合同，代四平也是该工程的实际施工人员，建筑物资也是用于该工程，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理

双方争议的焦点系：1．案涉《周转材料租赁合同》的责任承担主体；2.博达租赁站诉请是否已经过诉讼时效。关于案涉《周转材料租赁合同》的责任承担主体问题，代四平是以建工三公司第一工程处负责人的名义签订的租赁合同，约定承租人系“建工三公司第一工程处黔西农贸市场”，合同落款处亦加盖了建工三公司第一工程处印章。而黔西农贸市场建设工程系建工三公司承接后转包给代四平，即代四平是该项目的实际施工人，而案涉租赁物资按照博达租赁站及第三人的陈述也是用于黔西农贸市场建设工程。从合同的相对性来说，与博达租赁站签订合同的是建工三公司第一工程处，因该工程处系建工三公司的内设机构，对外不具备独立承担责任的资格，相应的法律后果

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5704号上诉人（原审原告）：贵阳乌当博达建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村杨家湾组。经营者：周玲芳（曾用名周林芳），女，汉族，1966年6月26日出生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，男，1989年10月12日出生，汉族，该租赁站员工，住山西省高平市。被上诉人（原……