财产损害赔偿纠纷 （2014）菏民一终字第386号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告扣留了所诉车辆，被告否认。原告仅凭提供的有利害关系的证人陈付安证明原告的车辆被二被告扣留，在被告否认、原告又没有其他相应证据予以佐证扣车事实的情况下，请求判令被告赔偿车辆损失，属证据不足，其主张不能成立，不予支持。依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告程相玉对被告兰培旺、兰守生的诉讼请求。案件受理费562元，由原告程相玉负担。程相玉不服原审判决，向本院提起上诉称，一审程序严重违法，认定事实不清。具体理由是：涉案纠纷出警记录是本案关键证据，由于由国家机关掌握，上诉人确因客观原因不能调取，程相玉在一审中依法申请法院调取涉案纠纷出警记录，一审法院严重违反程序没有调取，直接导致了程
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告扣留了所诉车辆，被告否认。原告仅凭提供的有利害关系的证人陈付安证明原告的车辆被二被告扣留，在被告否认、原告又没有其他相应证据予以佐证扣车事实的情况下，请求判令被告赔偿车辆损失，属证据不足，其主张不能成立，不予支持。依据上述法律、法
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第386号上诉人（原审原告）：程相玉，农民。委托代理人：赵训和，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰培旺，农民。被上诉人（原审被告）：兰守生，农民，系被上诉人兰培旺之子。二被上诉人的共同委托代理人：晋磊。原告程相玉与被告兰培旺、兰守生财产损害赔偿纠纷一案，曹县人民法院于2013年8月11日作出（2013）曹民初字第813……