著作权权属、侵权纠纷 （2013）鄂孝感中知初字第00052号

原告提交的证据1具有真实性，证据2系原告官方互联网网站截图的打印件，通过图片编号可以在该网站上找到所展示的涉案图片，证据3被告认可是其使用的宣传册。以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院确认其证据效力。证据4系原告与案外人签订的合同，该合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被告泰康公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、被告委托设计公司制作宣传册的合同两份，时间分别为2008年11月和2010年9月，宣传册已经使用完了。以证明原告起诉时已经超过诉讼时效期间；合同上约定宣传册的版权属于设计公司所有，我公司不是适格的被告。证据2、中国知网互联网网页截图，证明下载使用仅需要几元钱。原告华盖质证称，对证据1的真实性有异议，合同均为复印件，其中一份没有公章。另外合同不能证明委托制作的是涉案宣传册，与本案没有关联性。证据2是中国知网的文章下载，与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据1与本案无关联性，且宣传册制作时间不能作为使用时间的证明；被告使用了涉案图片制作的宣传册，并实际获得商业利益，与原告的诉讼请求有利害关系。证据2系中国知网期刊文章下载价格，其内容仅供学习参考、注

原告提交的证据1具有真实性，证据2系原告官方互联网网站截图的打印件，通过图片编号可以在该网站上找到所展示的涉案图片，证据3被告认可是其使用的宣传册。以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院确认其证据效力。证据4系原告与案外人签订的合同，该合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被告泰康公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、被告委托设计公司制作宣传册的合同两份，时间分别为2008年11月和2010年9月，宣传册已经使用完了。以证明原告起诉时已经超过诉讼时效期间；合同上约定宣传册的版权属于设计公司所有，我公司不是适格的被告。证据2、中国知网互联网网页截图，证明下载使用仅需要几

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中知初字第00052号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号南新仓国际大夏*座***室。法定代表人梁军，该公司总经理。委托代理人ＸＸ洁。代理权限为：代为起诉、立案；调查取证、提交证据；代为出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；代为上诉、撤诉、申诉；代为缴纳和接收诉讼费用；代为接收调解款、赔……