债权转让合同纠纷 （2016）云05民初48号

原告提交的第一组、第二组、第三组及第四组证据系证据原件，并形成了证据链，能够证实原告受让张云华债权，后被告用其开发的商品房抵偿借款本息的事实，二被告均不认可，但二被告未能提交相反证据证实，本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。昌宁县住房和城乡建设局向本院出示《昌宁县联华置地有限公司销售房屋的情况说明》系行政机关出示，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告联华公司、被告赵瀚源因资金周转困难，向张云华借款。2015年6月7日，张云华、原告马丽芝及二被告签订《协议书》确认：1、张云华对二被告享有到期债权56256800元，张云华欠原告3480万元；2、经四方一致同意，将张云华对二被告享有的3480万元的债权转由原告享有，张云华与原告之间债权债务抵消；3、二被告签署该协议视为债权转让通知及担保权利通知已送达二被告，对担保人的债权转让通知由二被告负责通知；4、各方对本协议的内容均完全认同和了解，不存在任何欺诈、胁迫或意思表示不真实的情况，对协议签订后的法律后果表示完全认可和理解。本协议经四方签字后生效。同日，原告马丽芝向张云华出具了债权债务结

原告提交的第一组、第二组、第三组及第四组证据系证据原件，并形成了证据链，能够证实原告受让张云华债权，后被告用其开发的商品房抵偿借款本息的事实，二被告均不认可，但二被告未能提交相反证据证实，本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。昌宁县住房和城乡建设局向本院出示《昌宁县联华置地有限公司销售房屋的情况说明》系行政机关出示，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告联华公司、被告赵瀚源因资金周转困难，向张云华借款。2015年6月7日，张云华、原告马丽芝及二被告签订《协议书》确认：1、张云华对二被告享有到期债权56256800元，张云华欠原告3480万元

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民初48号原告马丽芝，女，回族，1955年7月18日生，个体经营业主，云南文山州文山县人，住文山州文山县，委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。住所地：昌宁县宝丰商贸城****号。法定代表人赵瀚源，系该公司执行董事。被告赵瀚源，男，汉族，1977年12月2日……