离婚后财产纠纷 （2018）吉08民终1401号
裁判要旨
姜某没有证据证明2010年5月5日双方当事人所签订的“离婚协议书”经过改动。上诉人认为。原审法院对此举证责任分配错误。1、2010年5月5日签订的“离婚协议书”是两页的内容，姜某只在第二页中签字，第一页并没有签字。且当时签订的那份“离婚协议书”是单面内容的两页纸组成的一份，并不是被上诉人原审向法庭提供一页正反面内容的“离婚协议书”。而本案争议的内容却是在第一页中，现在被上诉人提供第一页的协议内容并不是当时双方当事人约定的内容，现有内容是被上诉人自己改动后加进去的。根据谁主张谁举证的原则。被上诉人应对主张协议有效予以举证，否则应承担举证不能的法律后果。更何况通过此协议的第六条“本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交婚姻登记机关存档一份，具备同等法律效力。”的内容就可以看出。此协议并没有实际履行，不但姜某处没有此协议，婚姻登记机关也没有此协议，该协议只有一份还是在被上诉人赵某处，故该协议无效，对双方当事人不具有法律约束力。2、被上诉人主张2010年5月5日签订的协议有效。其应对该协议的真实性、客观性、合法性和双方当事人已按该协议实际履行进行举证，该举证责任不应由上诉人承担。况且，被上诉人陈述
摘要
姜某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终1401号 上诉人（原审被告）：姜某，男，1971年10月10日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 上诉人姜某因与被上诉人赵某……