离婚后财产纠纷 （2018）新42民终359号
裁判要旨
证人马某证实其只是听上诉人赵某和另一证人王某说与被上诉人肖某是假离婚。证人王某虽证实上诉人与被上诉人商谈假离婚时其在现场，但被上诉人肖某并不认可，仅凭以上证人证言无法证实上诉人与被上诉人之间的离婚是假离婚，故对以上证人证言，本院均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人赵某是否应当将涉案房屋及院落交付给被上诉人肖某？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人赵某与被上诉人肖某自愿离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当严格按照协议约定履行各自的义务。双方的离婚协议约定房屋归被上诉人肖某所有。现上诉人赵某主张与被上诉人肖某之间是假离婚，被上诉人肖某离婚时存在欺诈行为，但上诉人赵某所提供的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人赵某应当向
摘要
赵某与肖某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终359号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 上诉人赵某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2437号民事判决，向本院……