离婚后财产纠纷 （2017）苏13民终5105号
裁判要旨
肖某、仇某1在离婚一案中对涉案房屋归属未作约定，现涉案房屋已被政府征收，转换成了货币补偿，此时已具备分割的条件，故本案应系离婚后财产纠纷。肖某主张该房屋双方已私下协商归其所有，但仇某1予以否认，肖某又未提交其他证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。另外，肖某、仇某1均以被征收人名义在《宿迁市宿豫区集体土地上房屋征收补充协议》签字，应认定双方为涉案房屋的共同共有人。仇某1证人证实该房屋系由其父亲出资所建，用于当时肖某、仇某1家庭居住，该行为当时未明确系赠与夫妻的一方，应认定为对双方共同的赠与行为，故该房屋不属于仇某1个人所有。一审法院遂判决：仇某1于判决生效后五日内返还给肖某应分得的拆迁款30248.5元（70000元-79503元÷2）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由肖某负担646元，由仇某1负担849元。二审中，仇某1围绕其上诉主张，申请证人仇某2到庭作证，旨在证明涉案房屋系仇某2所建，财产权利归仇某2所有，肖某、仇某1无权分割。仇某2证言的主要内容为：本案被拆迁房屋系仇某2所建，建房所用材料及人工费用均是仇某2出资。房屋盖在肖某的小园地
摘要
仇某1与肖某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5105号上诉人（原审被告）：仇某1,女,1974年5月14日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某,男，1972年5月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人仇某1因与被上诉人肖某离婚……