离婚后财产纠纷 （2018）豫15民终1284号

本案案由为离婚后财产纠纷，认定案由不当。本案诉争的50万元欠条，并不是仇某1、王某婚内或者在离婚过程中出具的。仇某1、王某于××××年××月××日通过潢川法院调解离婚，婚内共同财产及债权债务己经分割完毕，而本案中王某提交的两张欠条分别是在2015年11月、2016年1月出具的，与婚内共同财产分割无关。无论两张欠条是否存在真实的借贷关系，本案都不属于《最高人民法院婚姻法解释二》第九条所规定的离婚后财产纠纷，也不属于双方的共同债权、债务或者共同财产纠纷。2、一审将本案定为离婚后财产纠纷，同时又将赵某、何某、仇某2、唐某等仇某1的亲属列为被告，并承担连带还款责任，属于认定主体错误。离婚后财产纠纷，指的是夫妻双方离婚后因为婚内共同财产分割问题或者财产分割协议履行所产生的纠纷，原、被告双方的主体应为离婚夫妻双方，故赵某、何某、仇某2、唐某在本案中不应充当被告，更不应该承担连带付款责任。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果明显不公平、不公正。1、本案中的两张欠条均不存在相应的借贷事实，即仇某1与王某之间不存在借款、欠款的事实。两张欠条产生是因为上诉人念及过往的夫妻之情以及与子女的亲情，而向被上诉

仇某1、王某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1284号上诉人（原审被告）：仇某1，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地潢川县，现住江苏省。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年7月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，潢川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何某，女，1967年11月2日出生，汉族，住潢……