离婚后财产纠纷 （2018）吉03民终783号

1、大棚的归属权问题。2014年2月17日，在阚某与田某签订的离婚协议中明确约定了“夫妻共有一处大棚归双方所有”，阚某虽然辩称该内容与事实存在不符之处，协议中的大棚并非本案诉争的大棚，但是庭审中阚某未提供证据予以证明，因此本院认定协议中的大棚就是本案所诉争的大棚。虽然陈某辩称大棚是其在2010年租赁阚某父母的土地后修建，一直经营管理至今，并分别提交了其在2010年、2015年与阚某父亲等签订的土地租赁协议，以及李国全、赵会亮等证人证言，但是李国全等证人未出庭作证，因此本院该上述证人证言不予采纳。因此，陈某虽然租赁了阚某父母的土地，但是不能证明诉争的大棚就是陈某所建，而且庭审中陈某称修建大棚后种了一万颗葡萄，葡萄结果后自用，没有卖过。陈某支付租金租赁土地种植一万颗葡萄，葡萄结果后却重来没有卖过，这与生活常理不符，因此本院对陈某的辩解理由不予采信。大棚应当认定为阚某、田某共有。2、种植物、作业间等归属权问题。田某辩称大棚与作业间、种植物是一个整体，并提供了杜桂荣、徐连生的证人证言，陈某亦称是其经营管理大棚及种植物。一方面，离婚协议中没有载明大棚的附属物包括作业间，也没有明确载明作业间的归属

田某、陈某与阚某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终783号上诉人（原审原告）：田某，女，1980年2月8日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈某，男，1981年8月24日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阚某，男，1976年3月23日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代……