机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终8028号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：人寿财险韶关公司上诉提出对案涉事故实行10%绝对免赔率的主张能否成立。对此，本院分析如下：案涉车辆超载的事实经事故认定书确认，商业保险条款第二十七条第二款以加粗字体对装载行为实行10%的绝对免赔率进行了提示。由于超载系法律、法规规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险韶关公司依照保险条款约定主张10%的绝对免赔率与事实、法律相符，本院予以采纳。舒清华在交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计216840.07元，平安财险顺德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了10000元，无需另行支付；舒清华在交强险死亡伤残费用赔偿限额内的损失合计33043元，由平安财险顺德公司在交

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：人寿财险韶关公司上诉提出对案涉事故实行10%绝对免赔率的主张能否成立。对此，本院分析如下：案涉车辆超载的事实经事故认定书确认，商业保险条款第二十七条第二款以加粗字体对装载行为实行10%的绝对免赔率进行了提示。由于超载系法律、法规规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8028号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁日坚，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：舒清华，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：江路照，广东……