申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1511号

《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。首先，前海企业的仲裁请求是裁决邹春元、廖新辉、通维企业支付2016年业绩补偿金、延期补偿金、逾期付款违约金等，而《201704补充协议》对邹春元、廖新辉、通维企业履行2016年度业绩补偿义务事宜的约定，包括业绩补偿与延期补偿、业绩补偿金与延期补偿金的履行、违约责任和赔偿等，且在第7.2条约定争议解决方式为提交中国广州仲裁委按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款，对合同各方当事人即邹春元、廖新辉、通维企业与前海企业均有约束力。其次，关于邹春元、廖新辉、通维企业主张因本案存在多份协议，各份协议之间的签约主体不尽相同，争议解决方式的约定也不完全相同，应由双方协商确定仲裁机构，

《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。首先，前海企业的仲裁请求是裁决邹春元、廖新辉、通维企业支付2016年业绩补偿金、延期补偿金、逾期付款违约金等，而《201704补充协议》对邹春元、廖新辉、通维企业履行2016年度业绩补偿义务事宜的约定，包括业绩补偿与延期补偿、业绩补偿金与延期补偿金的履行、违约责任和赔偿等，且在第7.2条约定争议解决方式为提交

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1511号申请人（仲裁被申请人）：邹春元，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人（仲裁被申请人）：廖新辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人（仲裁被申请人）：天津通维投资合伙企业（有限合伙）[原名称为：深圳市通维投资合伙企业（有限合伙）]，主要经营场所：天津自贸试验区（空港经济区……