不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第04684号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律依据。本案中，双方系基于工程项目承包引发争议，涉及工程款、管理费等计算和支付问题。上述争议已经生效法律文书认定并作出终审判决，确认徐国宁应支付陆进超的工程款金额并对徐国宁要求陆进超承担审计费、水电费等费用的上诉请求予以驳回。同理，现徐国宁请求陆进超支付水电安装部分的管理费41307.99元，因承包合同中并未明确约定此费用应由陆进超承担，故徐国宁诉称陆进超应付而未付构成不当得利的理由不成立。关于领（借）款申请单载明的下水道返流损失41000元，因开发商已在支付徐国宁的工程款中扣除此款，而徐国宁与陆进超之间亦通过领（借）款申请单的形式对该款项予以确认，陆进超在申请人即借方处签字，应视为其认可此款由其承担。在徐国宁与陆进超的建设工程合同纠纷中未就此款进行审理，从而未在徐国宁支付陆进超的工程款中予以抵扣，造成徐国宁多支付工程款41000元，陆进超因此获利，故现徐国宁请求陆进超返还该不当得利，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，一

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律依据。本案中，双方系基于工程项目承包引发争议，涉及工程款、管理费等计算和支付问题。上述争议已经生效法律文书认定并作出终审判决，确认徐国宁应支付陆进超的工程款金额并对徐国宁要求陆进超承担审计费、水电费等费用的上诉请求予以驳回。同理，现徐国宁请求陆进超支付水电安装部分的管理费41307.99元，因承包合同中并未明确约定此费用应由陆进超承担，故徐国宁诉称陆进超应付而未付构成不当得利的理由不成立。关于领（借）款申请单载明的下水道返流损失4

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04684号上诉人（原审被告）陆进超。委托代理人李鄂，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人李奕霖，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国宁。上诉人陆进超与被上诉人徐国宁不当得利纠纷一案，陆进超不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……