劳动争议 （2013）浙绍民终字第240号

本案的争议焦点是：一、一审判决认定该社会保险争议不属于人民法院民事受案范围是否正确，上诉人要求被上诉人缴纳或现金支付金额为15538.50元的各项社会保险的诉讼请求是否应当予以支持。二、一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条是否正确，上诉人要求被上诉人赔偿工伤差额451.20元的诉讼请求是否应当予以支持。三、上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金10000元的诉讼请求是否应当予以支持。关于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序。依照绍县劳仲案字（2012）第885号劳动争议仲裁裁决书第二页记载，上诉人在仲裁庭审中当庭明确第一项仲裁请求为“要求被申请人（被上诉人）支付给申请人（上诉人）社会保险费共计10987.20元”，上诉人在本案一审时变更该项诉讼请求为“为申请人缴纳或现金支付国家规定、合同约定的各项保险，金额为15538.50元”，由此，上诉人要求被上诉人缴纳各项社会保险的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故对该项请求，一审法院不予受理符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社

本案的争议焦点是：一、一审判决认定该社会保险争议不属于人民法院民事受案范围是否正确，上诉人要求被上诉人缴纳或现金支付金额为15538.50元的各项社会保险的诉讼请求是否应当予以支持。二、一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条是否正确，上诉人要求被上诉人赔偿工伤差额451.20元的诉讼请求是否应当予以支持。三、上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金10000元的诉讼请求是否应当予以支持。关于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序。依照绍县劳仲案字（2012）第885号劳动争议仲裁裁决书第二页记载，上诉人在仲裁庭审中当庭明确第一项仲裁请求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第240号上诉人（原审原告）余甲。委托代理人（特别授权）余乙。被上诉人（原审被告）某县ＸＸ橡胶有限公司，组织机构代码：14596662-3，住所地浙江省绍兴县柯岩街道埠头村。法定代表人娄某某。委托代理人（特别授权）魏某某。委托代理人（特别授权）高某某。上诉人余甲因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3764……