机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑06民终1335号

对照片的真实性本院予以确认，对于证明的问题，上诉人认为保险公司定损不规范，两被上诉人不认可，缺乏相应依据证实保险公司定损不规范，本院对此证据不予采信。被上诉人对证人证言有异议，与本案没有必然的关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人刘国铭驾驶的车辆与被上诉人吴薇薇驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被上诉人吴薇薇负事故主要责任，上诉人负次要责任。在交警部门调解下双方均同意按保险公司鉴定按责任承担。之后按照保险公司鉴定损失结果，事故双方结合责任比例已进行了赔付并履行完毕，上诉人无证据证实双方达成并履行的协议存在违反法律规定。由于双方是和解解决，保险公司的定损与实际损失可能存在差额，但属于双方当事人对自己民事权益的处分。上诉人在没有可撤销可变更双方和解内容的情况下，再行主张车辆损失缺乏法律依据。关于上诉人主张的其他方面的损失，被上诉人不认可，上诉人无充分证据被上诉人存在过错且其损失与被上诉人存在直接因果关系，故依法应不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼

对照片的真实性本院予以确认，对于证明的问题，上诉人认为保险公司定损不规范，两被上诉人不认可，缺乏相应依据证实保险公司定损不规范，本院对此证据不予采信。被上诉人对证人证言有异议，与本案没有必然的关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人刘国铭驾驶的车辆与被上诉人吴薇薇驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被上诉人吴薇薇负事故主要责任，上诉人负次要责任。在交警部门调解下双方均同意按保险公司鉴定按责任承担。之后按照保险公司鉴定损失结果，事故双方结合责任比例已进行了赔付并履行完毕，上诉人无证据证实双方达成并履行的协议存在违反法律规定。由于双方是和解解决，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1335号上诉人（原审原告）:刘国铭。委托诉讼代理人郭金贵，黑龙江金贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴薇薇。委托诉讼代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区服务外包园C1、C2、C3座。法定代表人李少亭，该公司经理。上诉人刘国铭与被上诉人吴薇薇、中……