合伙协议纠纷 （2015）焦民三终字第00564号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，刘小龙、刘志钢与赵永平、赵顺心各算一股，共同经营豫HC48**∕H899B挂号车的行为符合合伙的法律特征，四人对合伙的事实也不持异议，故本院对双方的合伙关系予以确认。但本案原告刘小龙、刘志钢要求分割车辆的本诉请求与被告赵永平、赵顺心要求返还投资款、保险理赔偿款以及停车费等反诉请求均应建立在刘小龙、刘志钢与赵永平、赵顺心就合伙事务已经进行结算的基础上，而本案在审理过程中，对合伙双方就合伙经营车辆这一事务是否结算各执一词，刘小龙、刘志钢虽持2014年1月24日的调解笔录作为合伙事务已经结算的依据，但刘小龙、刘志钢却在庭审中表述双方的结算时间为2014年2月份，时间上存在冲突，可知刘小龙、刘志钢并不能准确说明双方结算的时间与结算结果，而赵永平、赵顺心称合伙经营事务并未结算，也不认可该调解笔录。结合本案双方当事人陈述情况与所举证据情况，原告当前所举证据尚不能证实合伙事务已经结算及结算结论如原告诉状之所述情况。诉讼中，法院要求原、被告双方一起就合伙事务进行算账，但

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，刘小龙、刘志钢与赵永平、赵顺心各算一股，共同经营豫HC48**∕H899B挂号车的行为符合合伙的法律特征，四人对合伙的事实也不持异议，故本院对双方的合伙关系予以确认。但本案原告刘小龙、刘志钢要求分割车辆的本诉请求与被告赵永平、赵顺心要求返还投资款、保险理赔偿款以及停车费等反诉请求均应建立在刘小龙、刘志钢与赵永平、赵顺心就合伙事务已经进行结算的基础上，而本案在审理过程中，对合伙双方就合伙经营车辆这一事务是否结算各执一词，刘小龙、刘志钢虽持2014年1月24日的调解

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00564号上诉人（原审原告、反诉被告）刘小龙，男，1980年1月28日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）刘志钢，又名刘二平，男，1956年8月20日生，汉族，住沁阳市。系刘小龙父亲。二上诉人委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵永平，男，1978年9月21日生，汉族，住沁阳市。被上诉……