劳务合同纠纷 （2017）鄂05民终1308号

沈克军没有提交证据原件与事实不符；2、沈克军向法院申请对其损失进行鉴定应予准许；3、一审法院没有查明工程施工情况，工程长期处于停工状态，一审法院也没有查明停工原因；4、履约保证金变更为80万元是双方协商一致的结果，一审法院认定沈克军存在违约行为与事实不符，同时望作格退回80万元并不表示双方合意解除合同，且该款系赔偿金而非保证金。望作格辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。沈克军向一审法院起诉请求：1、解除沈克军与望作格签订的《矿石开采劳务合同》；2、判令望作格、华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊连带承担退还履约保证金80万元，以及自2011年9月30日至生效判决确定的支付之日止的利息的责任，利率按同期银行贷款利率计算；3、判令望作格、华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊连带赔偿沈克军各项经济损失1521138元；4、诉讼费用由望作格、华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊承担。一审法院认定事实：2011年9月9日，望作格以华嘉劳务公司的名义与龙里顺煌硅节能保温建材有限公司签订《矿山开采工程合同》一份。合同约定，由龙里顺煌硅节能保温

沈克军没有提交证据原件与事实不符；2、沈克军向法院申请对其损失进行鉴定应予准许；3、一审法院没有查明工程施工情况，工程长期处于停工状态，一审法院也没有查明停工原因；4、履约保证金变更为80万元是双方协商一致的结果，一审法院认定沈克军存在违约行为与事实不符，同时望作格退回80万元并不表示双方合意解除合同，且该款系赔偿金而非保证金。望作格辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。沈克军向一审法院起诉请求：1、解除沈克军与望作格签订的《矿石开采劳务合同》；2、判令望作格、华嘉劳务公司、韩建华、聂侦菊连带承担退还履约保证金80

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1308号上诉人（原审原告）：沈克军，男，1972年11月12日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。11122委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：望作格，男，1960年12月25日出生汉族，个体工商户，住宜昌市湖北夷陵经济开发区。委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特……