建设工程分包合同纠纷 （2013）成民终字第3827号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，（一）责任主体问题。兴泰公司将自己承建的位于都江堰市大观镇“青城弘明北湖”建设项目劳务部分，分包给联众公司，双方签订了《劳务施工分包协议书》，因此原审法院确认兴泰公司与联众公司存在劳务分包关系，发包人兴泰公司作为建设工程项目的承建商，其提交情况说明、人工费汇总表、收条、转账凭证等证据不能证实双方是否结算，且工程款是否支付完毕，故对其分包的劳务工程所产生的债务，应在未支付的工程款范围内承担连带赔偿责任。故对兴泰公司抗辩的与其无关的主张，原审法院不予采纳。联众公司虽没有与邓正志签订书面劳务合同，但邓正志作为班组组长，带领民工于2010年8月至2010年11月在该项目从事木工工作，且项目经理王旗确认收方结算和王旗出具欠条的行为，原审法院认定项目经理王旗的行为后果应由联众公司承担，即联众公司与邓正志双方已形成事实上的劳务关系，故联众公司应对邓正志已付出的劳动支付相应的对价，对其未支付的行为，应承担相应民事责任。（二）工程量结算问题。联众公司与邓正志的《施工任务书》载明了邓正志在该项目完成的工程量、单价和扣除已支付等项，该任务书上的工程量核定、扣减项

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，（一）责任主体问题。兴泰公司将自己承建的位于都江堰市大观镇“青城弘明北湖”建设项目劳务部分，分包给联众公司，双方签订了《劳务施工分包协议书》，因此原审法院确认兴泰公司与联众公司存在劳务分包关系，发包人兴泰公司作为建设工程项目的承建商，其提交情况说明、人工费汇总表、收条、转账凭证等证据不能证实双方是否结算，且工程款是否支付完毕，故对其分包的劳务工程所产生的债务，应在未支付的工程款范围内承担连带赔偿责任。故对兴泰公司抗辩的与其无关的主张，原审法院不予采纳。联众公司虽没有与邓正志签订书面劳务合同，但邓正志作为班组组长，带领民工于2010年8月至2010年

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3827号上诉人（原审被告）四川兴泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡金牛村。法定代表人祝洪春，总经理。委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。委托代理人刘正祥。被上诉人（原审原告）邓正志。被上诉人（原审被告）王旗。被上诉人（原审被告）四川联众建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区电信路*号。法定代表人张晋，总……