侵害商标权纠纷 （2017）最高法民申682号
裁判要旨
珲春市鼎汇丰重庆老火锅城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王艳芳代理审判员 杜微科代理审判员 董晓敏二〇一七年六月十三日书 记 员 崔心驰
摘要
珲春市鼎汇丰重庆老火锅城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王艳芳代理审判员 杜微科代理审判员 董晓敏二〇一七年六月十三日书 记 员 崔心驰
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市鼎汇丰重庆老火锅城（原珲春市时尚澳门豆捞城）。住所地：吉林省珲春市。经营者：嵇全海，男，1995年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧……