机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第01868号

本案争议的焦点问题为：一、本案赔偿责任主体；二、常某的损失如何认定；三、常某的损失如何分担。现就焦点问题分析如下：一、本案赔偿责任主体。1、长沙县交警大队第2013310号道路交通事故认定书，合理合法，应予认定。常某应承担事故主要责任，廖奇才承担次要责任。常某驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车逆向行驶是发生事故的主要原因，酌情认定常某承担70%的责任，廖奇才承担30%的责任。2、平安财险湖南分公司为湘A×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，就常某的损失在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分，由常某和廖奇才按责分担，并由保险公司在三者险赔偿范围及限额内代廖奇才进行赔偿。二、常某的损失如何认定。1、医疗费。常某因本次事故用去住院医药费120249.14元和门诊费、救护车费9679.91元，共计129929.05元，均提供了门诊病历和发票等证实，应予认定。常某的复查医药费5168.98元，因计入后续治疗费中，故不作重复认定。常某主张2013年3月31日至4月19日期间的门诊（或急诊）费6439.1元，因未提供相应门诊病历及处方单

本案争议的焦点问题为：一、本案赔偿责任主体；二、常某的损失如何认定；三、常某的损失如何分担。现就焦点问题分析如下：一、本案赔偿责任主体。1、长沙县交警大队第2013310号道路交通事故认定书，合理合法，应予认定。常某应承担事故主要责任，廖奇才承担次要责任。常某驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车逆向行驶是发生事故的主要原因，酌情认定常某承担70%的责任，廖奇才承担30%的责任。2、平安财险湖南分公司为湘A×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，就常某的损失在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分，由常某和廖奇才按责分担，并由保险公司在三

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第01868号上诉人（原审原告）常某。委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖奇才。委托代理人胡果朋，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人王玉辉，湖……