机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖16民终10号

本案中，王步民驾驶非机动车与姜纪涛驾驶的机动车在合欢路与华佗大道相撞，致王步民受伤，二车受损。在交警队无法认定事故责任的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，王步民与姜纪涛应按照公平原则承担同等责任。华谊公司主张王步民应赔偿其车辆损失而向该院提出反诉，构成了华谊公司对其为S98498号肇事车辆所有人这一事实的自认，故其提出的周朴为S98498号肇事车辆实际所有人的抗辩事由，该院不予采纳。姜纪涛作为华谊公司雇佣公司驾驶车辆造成事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主华谊公司责担相应的侵权责任。综合本案事实情况，该院认为华谊公司应对王步民的损失承担百分之五十的赔偿责任，王步民对华谊公司的损失承担百分之五十的赔偿责任。华谊公司作为肇事车辆所有人，有依法对自有的上路机动车辆投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，华谊公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内向王步民承担赔偿责任。交强险赔付责任不足的部分由王步民与华谊公司按照相应责任承担。综合本案事实，王步民主张的精神抚慰金本院酌情予以支持

本案中，王步民驾驶非机动车与姜纪涛驾驶的机动车在合欢路与华佗大道相撞，致王步民受伤，二车受损。在交警队无法认定事故责任的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，王步民与姜纪涛应按照公平原则承担同等责任。华谊公司主张王步民应赔偿其车辆损失而向该院提出反诉，构成了华谊公司对其为S98498号肇事车辆所有人这一事实的自认，故其提出的周朴为S98498号肇事车辆实际所有人的抗辩事由，该院不予采纳。姜纪涛作为华谊公司雇佣公司驾驶车辆造成事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主华谊公司责担相应的侵权责任。综合本案事实情况，该院认为华谊公司应对王步民的损失承担百分之五十的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终10号上诉人（原审被告、反诉原告)：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园内。法定代表人：司伟，董事长。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：王步民，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法……