建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第00801号

志品公司承接绿捷公司新建厂房一期工程后，由志品公司与通佑公司订合同，将工程违法转包给不具备相应施工资质的通佑公司施工，志品公司与通佑公司之间的合同关系应当归于无效。通佑公司在履行部分施工义务后停止施工，志品公司将通佑公司未完成部分另行发包给其他施工单位继续施工。虽然双方未就通佑公司已施工的部分进行验收，但志品公司将未完成部分发包给其他施工单位继续施工的行为表明其对通佑公司已施工的部分予以接受，应视为通过验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，志品公司应当参照合同约定向通佑公司支付相应工程款。对于通佑公司已完成施工的工程造价，新一公司受原审法院委托，以双方签订的合同所附工程标单作为计价依据，出具了鉴定报告，并对志品公司提出的异议作出了相应答复。通佑公司以合同无效为由要求按照市价对工程造价进行鉴定，并不符合上述司法解释的规定，故原审法院对通佑公司该意见不予采纳。新一公司按办公车间地面回填材料为卵石（碎石）和碎砖分别确定工程造价，经原审法院会同鉴定人现场踏勘并经双方当事人确认，办公车间地面回填材料为碎砖。据此原鉴定造价5020281.42元，

志品公司承接绿捷公司新建厂房一期工程后，由志品公司与通佑公司订合同，将工程违法转包给不具备相应施工资质的通佑公司施工，志品公司与通佑公司之间的合同关系应当归于无效。通佑公司在履行部分施工义务后停止施工，志品公司将通佑公司未完成部分另行发包给其他施工单位继续施工。虽然双方未就通佑公司已施工的部分进行验收，但志品公司将未完成部分发包给其他施工单位继续施工的行为表明其对通佑公司已施工的部分予以接受，应视为通过验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，志品公司应当参照合同约定向通佑公司支付相应工程款。对于通佑公司已完成施工的工程造价，新一公司受原审法院委

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00801号上诉人（原审被告）昆山通佑机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路193号。法定代表人周霞，该公司执行董事。委托代理人林杰。委托代理人范静。被上诉人（原审原告）志品（福州）技术工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区开元加州阳光广场17幢1813室。负责人张志宏，该公司经理。委托代理人王晖，福建远东大成律……