机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00666号

马华安在货车上安置装载物时，未能注意观察吊车起吊物的动向，也是发生该起事故的原因之一，应承担20%的事故责任。此认定是一审法院未详细了解国家关于吊装相关规定而做出的错误认定。（1）按国家特种行业规定，起重机作业应持证上岗，具有合格操作资格的司索员、指挥员、驾驶员共同完成吊装任务。丁正清具有起重机操作证。而马华安作为司索员、指挥员，不具有相关操作资质和证件，其严重违反了特种行业相关规定。马华安在此吊装中负责挂钩子和指挥起重机起降和方向，驾驶员按照马华安的指令操作起重机，作为司索指挥的马华安应该严格按照吊装规定正确指挥、站位，由于其错误指挥和站位造成货物将其碰撞。（2）本起事故属于安全生产事故，应由安监部门详细调查事实经过，依据相关法律作出事故责任认定，而一审法院在没有系统详细地考虑各方面因素，简单判决丁正清承担80%责任。一审法院将告诫提醒司索指挥员注意安全的责任交给吊车驾驶员是不妥当的，原因是马华安并不是一位过路人，而是一位与吊车驾驶员紧密配合完成吊装任务的司索指挥人员，其本人不但要正确指挥吊车操作起降和方向，也应思想高度集中保护自身安全。当马华安指挥吊车操作起降或方向后，所吊货物随着

马华安在货车上安置装载物时，未能注意观察吊车起吊物的动向，也是发生该起事故的原因之一，应承担20%的事故责任。此认定是一审法院未详细了解国家关于吊装相关规定而做出的错误认定。（1）按国家特种行业规定，起重机作业应持证上岗，具有合格操作资格的司索员、指挥员、驾驶员共同完成吊装任务。丁正清具有起重机操作证。而马华安作为司索员、指挥员，不具有相关操作资质和证件，其严重违反了特种行业相关规定。马华安在此吊装中负责挂钩子和指挥起重机起降和方向，驾驶员按照马华安的指令操作起重机，作为司索指挥的马华安应该严格按照吊装规定正确指挥、站位，由于其错误指挥和站位造成货物将其碰撞。（2）本起事故属于安全生产事故，应

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00666号上诉人（原审被告）郭加林。委托代理人周中花。被上诉人（原审原告）马华安。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁正清。委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连……