公司证照返还纠纷 （2019）鲁09民终3338号

上诉人供销公司的负责人任命程序不符合法律规定，不能参与诉讼，依法应当通知上诉人更换，以此理由驳回起诉没有法律依据。并且，被上诉人继续占有集体财产违法，供销公司所有职工也不会同意。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还原告的营业执照、印签章、财务账册、公司档案；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据供销公司登记信息，该公司企业类型系集体所有制，负责人为彭德春。2019年4月12日，宁阳县民营企业发展服务中心作出《关于王若泉等任职的通知》，决定“王若泉任宁阳县乡镇企业供销公司经理”。该任命与法律规定的集体企业民主管理制度不符，因此，尚不能认定王若泉具备作为供销公司负责人提起本案诉讼的权利能力。本案起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回本案原告的起诉。 本院审查认为，根据供销公司登记信息和宁阳县民营企业发展中心作出的《关于王若泉等任职的通知》，本案非平等主体之间民事法律关系，不受民事诉讼法调

上诉人供销公司的负责人任命程序不符合法律规定，不能参与诉讼，依法应当通知上诉人更换，以此理由驳回起诉没有法律依据。并且，被上诉人继续占有集体财产违法，供销公司所有职工也不会同意。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还原告的营业执照、印签章、财务账册、公司档案；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据供销公司登记信息，该公司企业类型系集体所有制，负责人为彭德春。2019年4月12日，宁阳县民营企业发展服务中心作出《关于王若泉等任职的通知》，决定“王若泉任宁阳县乡镇企业供销公司经理”。该任命与法律规定的集体企业民主管理制度不符，因此，尚不能认定王若泉具备作为供销公司负责人提起本

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3338号 上诉人（原审原告）：宁阳县乡镇企业供销公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦山东纵观律师事务所。 主要负责人：王若泉，经理。 被上诉人（原审被告）：彭飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：彭智敏，男，1979年11月26日出生，汉族，居住地山东省宁阳县（宁阳县烟草专卖局对过）……