公司证照返还纠纷 （2015）三中民（商）终字第08384号

本案双方当事人的争议焦点是，俞俊生继续持有天星公司的公章、证照等经营资料是否具有事实和法律依据。公章、证照是公司对外以自己的名义享有权利、承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，其所有权应属公司。公司作为法人组织，其公章必定为公司具体的管理人员掌管，但公章的所有权始终属于公司所有。股东会作为公司的权力机构，有权依照《中华人民共和国公司法》的规定以及公司章程的约定选举和更换董事、监事。在本案中，天星公司股东会已于2014年9月3日选举张少林担任董事职务，免去俞俊生董事、总经理、法定代表人职务，天星公司董事会于同日选举张少林为董事长兼法定代表人。而对上述股东会决议、董事会决议，俞俊生本人并未通过诉讼方式提出异议。俞俊生在上诉过程提出其作为天星公司工商登记的法定代表人，天星公司的公章应由其保管，故不同意将公章予以返还。对此本院认为，根据《中华人民共和国公司法》和天星公司章程的规定，现天星公司已作出股东会决议、董事会决议，确认俞俊生不再担任天星公司董事长、总经理及法定代表人职务，故俞俊生继续持有天星公司的证照、公章等经营资料缺乏事实和法律依据。关于俞俊生称其在2014年9月2日曾以公解散为

本案双方当事人的争议焦点是，俞俊生继续持有天星公司的公章、证照等经营资料是否具有事实和法律依据。公章、证照是公司对外以自己的名义享有权利、承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，其所有权应属公司。公司作为法人组织，其公章必定为公司具体的管理人员掌管，但公章的所有权始终属于公司所有。股东会作为公司的权力机构，有权依照《中华人民共和国公司法》的规定以及公司章程的约定选举和更换董事、监事。在本案中，天星公司股东会已于2014年9月3日选举张少林担任董事职务，免去俞俊生董事、总经理、法定代表人职务，天星公司董事会于同日选举张少林为董事长兼法定代表人。而对上述股东会决议、董事会决议，俞俊生本人并未通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08384号上诉人（原审被告）俞俊生，男，1961年3月9日出生。委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天星讯通电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21－115。法定代表人张少林，董事长。委托代理人车艳梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人俞俊生因与被上诉人北京天星讯通电子科技有……