服务合同纠纷 （2017）京03民终13177号

ＸＸ与光之树公司之间存在服务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。该案中，光之树公司更换营业场地后，在场地面积、师资等方面与此前存在重大不同，故ＸＸ要求解除合同并退款的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于计算退款数额的截止时间，光之树公司虽称2017年3月19日后并非免费向会员提供场地，ＸＸ计算会员使用卡期限有误，但其主张与其工作人员在群聊中所称内容不符，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，该院判决：一、解除ＸＸ与光之树瑜伽健身（北京）有限公司之间的服务合同关系；二、光之树瑜伽健身（北京）有限公司于判决生效后七日内退还ＸＸ14353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，光之树公司提交证据有：三份课表，证明新旧场地教师没有明显的变化。ＸＸ对该证据不予认可，认为新旧场地教师是有明显变化的，人变少了，少的都是教学质量比较高的老师。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。

ＸＸ与光之树公司之间存在服务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。该案中，光之树公司更换营业场地后，在场地面积、师资等方面与此前存在重大不同，故ＸＸ要求解除合同并退款的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于计算退款数额的截止时间，光之树公司虽称2017年3月19日后并非免费向会员提供场地，ＸＸ计算会员使用卡期限有误，但其主张与其工作人员在群聊中所称内容不符，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，该院判决：一、解除ＸＸ与光之树瑜伽健身（北京）有限公司之间的服务合同关系；二、光之树瑜伽健身（北京）有限公司于判决生效后七日内退还ＸＸ1435

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13177号上诉人（原审被告）：光之树瑜伽健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：刘芳华，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1976年8月8日出生。上诉人光之树瑜伽健身（北京）有限公司（以下简称光之树公司）因与被上诉人ＸＸ服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……