提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第200号

永华明作为公民个人，无承揽建设工程的资质，故黄学志、永华明间的建设工程合同关系不具法律效力。永华明明知自身无资质而承揽建设工程，黄学志明知永华明无资质而向其发包，两人对合同无效负同等责任。结合庭审调查、现场勘查以及各当事人陈述可知，涉案发生事故的圈梁施工与曾启云无关联，永华均与曾启云不具有法律关系，其诉请曾启云负赔偿责任于法无据。庭审中，曾启云表示基于人道主义，愿意赔偿永华均20000-30000元，系其对自身权益的处分，原审法院照准。综合考虑涉案建设工程的承、发包情况，施工过程，以及永华均的受伤程度，原审法院酌情确认曾启云应补偿永华均25000元。永华均直接受雇于永华明，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，永华明无资质承揽建设工程，并需借助脚手架等开展高层施工，施工过程中未采取充分有效的安全防护措施，最终导致永华均从三层坠落受伤。永华明作为接受劳务一方应承担主要责任，应负相应赔偿责任。永

永华明作为公民个人，无承揽建设工程的资质，故黄学志、永华明间的建设工程合同关系不具法律效力。永华明明知自身无资质而承揽建设工程，黄学志明知永华明无资质而向其发包，两人对合同无效负同等责任。结合庭审调查、现场勘查以及各当事人陈述可知，涉案发生事故的圈梁施工与曾启云无关联，永华均与曾启云不具有法律关系，其诉请曾启云负赔偿责任于法无据。庭审中，曾启云表示基于人道主义，愿意赔偿永华均20000-30000元，系其对自身权益的处分，原审法院照准。综合考虑涉案建设工程的承、发包情况，施工过程，以及永华均的受伤程度，原审法院酌情确认曾启云应补偿永华均25000元。永华均直接受雇于永华明，两人之间形成劳务关系

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第200号上诉人（原审原告）：永华均。委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄学志。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永华明。被上诉人（原审被告）：曾启云。上诉人永华均、黄学志因与被上诉人永华明、曾启云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……