劳动争议 （2021）辽05民终1368号

本案的争议焦点为上诉人赵中提出的要求按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴；改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇等诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人赵中依据辽转联字[1991]1号《关于解决师、团职专业干部政治、生活待遇问题的通知》中“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作的，确定工资等级和参加工资调整时，按地（市）、县（处）级干部对待；在企业单位工作的，调整工资时最高职务等级线，可按大、中型企业领导干部同样对待”的规定，要求被上诉人联通本溪分公司改评其职称，并调整各项待遇。根据上述规定内容可知，师、团职转业干部在“国家机关和事业单位工作”的情形与“在企业单位工作”的情形，在调整工资时最高职务等级线时的待遇并不相同：对“团职干部转业在企业单位工作的”调整工资时系“可”按大、中型企业领导干部同样对待，而“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作”的，对调整工资作出了强制性规定。因赵中自述其系团职干部转业在企业单位工作，故联通本溪分公司根据本企业具体情况对赵中进行的职称等级评定，系企业内部自主经营管理行为，是企业用工自主权的体现。综上，该争议不属于人民法院

本案的争议焦点为上诉人赵中提出的要求按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴；改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇等诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人赵中依据辽转联字[1991]1号《关于解决师、团职专业干部政治、生活待遇问题的通知》中“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作的，确定工资等级和参加工资调整时，按地（市）、县（处）级干部对待；在企业单位工作的，调整工资时最高职务等级线，可按大、中型企业领导干部同样对待”的规定，要求被上诉人联通本溪分公司改评其职称，并调整各项待遇。根据上述规定内容可知，师、团职转业干部在“国家机关和事业单位工作”的情形与“在企业单位

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1368号上诉人（原审原告）赵中，男，1936年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南二马路18号。负责人侯志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人张志君，辽宁明隆律师事务所律师。上诉人赵中因与被上……