确认合同有效纠纷 （2017）黔01民终1479号

本案争议焦点为：一、原告长青农业合作社与被告银河生态公司2015年6月5日所签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；二、被告银河生态公司法人饶海峰向翟长华支付的150000元是个人借款还是工程款；三、清镇市发展和改革局清发改复【2016】36号《关于2014年清镇市卫城奶牛养殖农民专业合作社奶牛标准化养殖小区建设项目县级验收的批复》能否确定原、被告双方争执的工程项目已经获得验收。关于焦点一，被告认为其并未作为法人在上面签名，只是拿了一份盖有单位公章的合同给翟长华。从庭审查明的情况来看，合同签订确有瑕疵，但双方对该合同的实质内容均已认可，并且原告方也对该合同所确定的工程内容予以实施，被告也向原告方履行了一定的付款义务。因此一审法院认为，原、被告双方就在张家坪修建“高位粪水池及粪污利用管网建设项目”所签订的《建设工程施工合同》合法有效，该合同对双方具有法律约束力。关于焦点二，因被告银河生态公司两次向原告支付工程款均系通过被告法人个人账户向原告委托代理人转账，现原告委托代理人也认可该款为被告公司向原告所支付的工程款，被告辩称2016年7月6日转款150000元给原告委托代理人翟长华系翟长华个

本案争议焦点为：一、原告长青农业合作社与被告银河生态公司2015年6月5日所签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；二、被告银河生态公司法人饶海峰向翟长华支付的150000元是个人借款还是工程款；三、清镇市发展和改革局清发改复【2016】36号《关于2014年清镇市卫城奶牛养殖农民专业合作社奶牛标准化养殖小区建设项目县级验收的批复》能否确定原、被告双方争执的工程项目已经获得验收。关于焦点一，被告认为其并未作为法人在上面签名，只是拿了一份盖有单位公章的合同给翟长华。从庭审查明的情况来看，合同签订确有瑕疵，但双方对该合同的实质内容均已认可，并且原告方也对该合同所确定的工程内容予以实施，被告也向原告

贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书(2017)黔01民终1479号上诉人（原审被告）：贵州银河生态农业科技发展有限公司，住所地贵州省清镇市暗流乡原110厂职工宿舍。法定代表人：饶海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清镇市长青农业种植农民专业合作社，住所地贵州省清镇市卫城镇麦巷村。法定代表人：翟雨佳。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖法律服务所……