土地承包经营权确认纠纷 （2019）甘06民终1134号

本案争议的焦点为胡永贵与胡天仁诉争的7亩土地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，国家实行土地登记制度，只有依法登记的土地所有权和土地承包经营权才受法律保护。本案中，双方诉争的7亩土地，无论是1991年的调整还是1999年的调整，均缺乏承包合同等必要的地籍档案资料，镇、县两级政府部门“尊重历史、面对现实”的信访答复具有合理性。胡永贵作为民事诉讼的原告负有举证责任，其主张拥有7亩土地的承包经营权，但始终不能提交土地承包合同、有效的土地承包经营权证书等足以证明承包权属的证据，故无法确定诉争土地承包经营权属于胡永贵。综上所述，胡永贵要求确认其对古浪县土门镇西滩村的7亩土地（牛场地5亩，下跳台2亩）享有承包经营权缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第

本案争议的焦点为胡永贵与胡天仁诉争的7亩土地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，国家实行土地登记制度，只有依法登记的土地所有权和土地承包经营权才受法律保护。本案中，双方诉争的7亩土地，无论是1991年的调整还是1999年的调整，均缺乏承包合同等必要的地籍档案资料，镇、县两级政府部门“尊重历史、面对现实”的信访答复

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1134号 上诉人（原审原告）：胡永贵，男，1955年9月26日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡天仁，男，1967年3月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。 上诉人胡永贵因与被上诉人胡天仁土地承包经营权确认纠纷一案，……