民间借贷纠纷 （2018）宁05民终322号
裁判要旨
对于刘吉明上诉提出贾天顺支付给刘吉明的75万元系刘吉明应获得的居间费用，刘吉明不应向贾天顺返还的上诉意见，刘吉明、贾天顺确曾口头约定刘吉明为贾天顺在某某省承包土地提供居间服务，但双方对于刘吉明提供居间服务的具体���容陈述不相一致，本案中无证据证实刘吉明已完成了双方约定的居间服务，且刘吉明在2016年6月向贾天顺出具《承诺书》，承诺退还收取的75万元，并于2017年3月与贾天顺签订《协议书》，再一次对于75万元的归还问题做了确认，上述承诺书及协议书应视为刘吉明对其权利的处分行为，其自愿向贾天顺返还收取款项的行为不违反法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，属有效约定，刘吉明应按约定内容向贾天顺履行支付义务。对于刘吉明陈述其向贾天顺出具的《承诺书》、《协议书》系受人胁迫所出具，不应作为定案依据的上诉意见，该意见已经本院生效裁判文书确认，驳回了刘吉明的诉讼请求，本案一、二审中，刘吉明也未提交新的证据证实其签订上述协议系受人胁迫所为，本院对此不予认定。综上，刘吉明的上述理由不能成立，不予支持；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
刘吉明与贾天顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终322号上诉人（原审被告）：刘吉明，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贾天顺，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托���讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘吉明因与被上诉人贾天顺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族……