民间借贷纠纷 （2018）京01民终3785号
裁判要旨
通观本案，二审争议焦点为双方是否存在借贷关系，及如果双方存在借贷关系，贾文利是否应当还款。对于双方是否存在借贷关系，本院认为，武剑、贾文利均对《承诺书》的内容及各自签名的真实性不持异议，故就本案而言，《承诺书》是武剑、贾文利真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《承诺书》第3条载明，“出资方式：郑广辉、吴键铭、贾文利、刘茁以货币的方式出资，该450万元出资由承诺人借钱给郑广辉、吴键铭、贾文利、刘茁完成出资，再以郑广辉、吴键铭、贾文利、刘茁的未来几年的股东分红或者专项奖金偿还承诺人”该约定表明贾文利出资款的来源为向武剑借款，可以体现贾文利、武剑就武剑向贾文利出借款项用于增资一事形成借贷合意。其后，武剑向贾文利转账112.5万元，实际支付了案涉款项，贾文利主张案涉债务为“虚拟债权”，缺乏依据，本院不予采信。贾文利主张双方为劳动合同关系，应首先经过劳动仲裁，本院认为，本案所审理的纠纷是贾文利和武剑的民间借贷纠纷，通过前述认定，可以确认武剑与贾文利之间存在民间借贷法律关系，虽《承诺书》亦体现了与安美公司股权激励相关的内容，但就本案而言，并不涉及贾文利与安美公司的劳动
摘要
贾文利与武剑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3785号上诉人（原审被告）：贾文利，男，1975年3月28日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明军，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武剑，男，1967年7月6日出生，汉族，安美世纪（北京）科技有限公司董事长，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京……