民间借贷纠纷 （2018）内01民终701号
裁判要旨
本案中席利军、赵童以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条、转款凭证、承诺书等证据，证明双方存在民间借贷关系，但王建军认为双方不存在民间借贷法律关系，并提交了收条、转帐明细等相关证据，且席利军、赵童在庭审中亦���可与王建军曾签订过承揽合同，该债务是由于王建军为其承揽工程未成而形成，并称转款中有其他货款。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中经释明席利军、赵童提交承揽工程合同，席利军、赵童未能在规定时间内提交。且席利军、赵童提交的借条的出借人为赵童，承诺书中的相对人为席利军，未能证明两组证据之间的关联性，也不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。根据证据高度盖然性的证明标准，席利军、赵童与王建军之间的基础法律关系并非民间借贷关系，而系因承揽工程引起的合同之债。席利军、赵童不能就其与王建军民间借贷关系成立的主张提供充足的证据进一步证明，且未能就双方存在合同之债提供证据，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
席利军、赵童与王建军、王栓柱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终701号上诉人（原审原告）：席利军，l977年2月3日出生，无固定职业，住���蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：赵童，l974年6月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师……