民间借贷纠纷 （2018）甘05民终82号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、张某与席某1双方的法律关系；二、张某的诉讼请求是否依法支持。一、关于张某与席某1双方法律关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”庭审中，张某以其提交证据证明双方存在借贷关系，但席某1辩称双方之间为合伙关系，经过审理，一审法院认为，自2014年7月至2015年1月期间，张某向席某1转款款项均为投资款，共计转款136万元，用于合伙经营，张某与席某1在2017年1月9日结算前确为合伙关系。张某主张其给席某1借款，与席某1之间形成借贷关系的事实不成立，一审法院对该事实不予认可。但张某与席某1双方于2017年1月9日已通过结算达成债权债务协议，由席某1出具给张某借条一张，对张某投资款136万元确认为借款，并约定还款期限，视为双方对合伙债权债务的清算，席某1虽辩称该借条系
摘要
席某与张某、席某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终82号上诉人（原审被告）：席某1，个体工商户，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：席某2，住甘肃省天水市。上诉人席某1与被上诉人张某、原审被告席某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1834号民事判决，向本院提起上诉……