民间借贷纠纷 （2018）甘05民终237号
裁判要旨
一审的焦点问题是：1.罗某、胡某之间的法律关系问题；2.罗某的请求应否予以支持的问题。一、关于罗某、胡某之间的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，现有证据证明，罗某给付胡某的120万元款，其中110万元是双方达成合伙意向后罗某交付给胡某合伙购买土地的款、10万元是借款。上述款项的去向胡某并未提供证据证实，在合伙的意向无法落实的情况下，胡某返还了罗某部分款，后对其余款（包括借款）向罗某出具了借条。《中华人民共和国合同法》第二条规定：”本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。根据上述法律规定，胡某向罗某出具的借条其性质为对合伙清算后变更双方之间法律关系的协议，故罗某、胡某之间已转换为民间借贷的法律关系。关于胡某提出本案涉嫌刑事
摘要
胡某与罗某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终237号上诉人（原审被告）：胡某，住天水市。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，住天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日……