民间借贷纠纷 (2017)京03民终2112号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。从郑嘉文提供的证据及双方陈述看，周×、郑××已将他们享有的陈君玲全部债权转让给郑嘉文，虽然郑嘉文未提供告知陈君玲债权转让事宜的相关证据，但陈君玲认可郑××曾向其提及过，且通过本诉讼陈君玲亦知晓该协议，即该债权转让行为已生效，故郑嘉文与陈君玲之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现郑嘉文持有陈君玲出具的500万元收据及承诺书，且能够明确款项交付的过程。虽然陈君玲抗辩称其仅向周×、郑××各借款100万元，并已还清。郑嘉文出具的承诺书亦是对方逼迫其按的手印。但对于上述抗辩陈君玲未提供证据予以证明，故该院不予采信。另，陈君玲抗辩称2014年2月3日向周×和郑嘉文出具的收据均是对2013年12月3日收据的变更确认，2013年12月3日至2014年2月3日期间的利息已支付，并不存在2014年2月3日的两笔100万元借款。该院认为，如陈君玲所述属实，则仅在原收据中注明“已付利转存”字样，不收回原收据不符合常理，故该院对陈君玲的上述抗辩理由不予采信。郑嘉文要求陈君玲偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于
摘要
陈君玲与郑嘉文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2112号上诉人（原审被告）：陈君玲，女，1966年6月4日出生。被上诉人（原审原告）：郑嘉文，女，1984年8月30日出生。委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。上诉人陈君玲因与被上诉人郑嘉文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……