追偿权纠纷 （2019）川0106民初2220号
裁判要旨
案涉系列合同的签订，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应全面履行相应义务。 在案涉《分期合同》订立后，工行彭州支行按约向被告履行了出借义务，梅仕兵未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。 在此情况下，无限汽车公司按《担保合同书》的约定代梅仕兵向工行彭州支行履行了清偿义务，共计代梅仕兵向工行彭州支行支付款项67,815.01元。 原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对无限汽车公司要求梅仕兵支付其代偿款67,815.01元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《担保合同书》对违约金的计算标准约定过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、无限汽车公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金确定为以代偿款项的30%计算即20,344.50元。 此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,000元，对无限汽车公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 被告梅仕兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和
摘要
成都无限汽车销售服务有限公司与梅仕兵追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2220号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，实际经营地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街2期31栋705、706号。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：梅仕兵，男，1981年11……