合同纠纷 （2017）冀01民终1779号

原、被告签订的《车辆回购及让利还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。本案争议焦点是被告应否支付原告6万元质保金。原告认为签订回购协议时因质保期限尚未届满，故同意被告扣除6万元，现质保期届满后，被告应当支付质保金。被告认为回购协议明确注明协议约定事项履行完毕后，双方债权债务已结清。根据合同法等有关法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为：1、双方签订的回购协议明确载明截止到2013年10月被告尚欠原告工程款351177.67元（含质保金186176.48元），被告以7万元回购所抵原告轿车后，欠原告工程款421177.67元，扣除质保金6万元后，余欠原告工程款361177.67元，于2013年11月1日前一次性付清；2、回购协议并未约定所扣除6万元质保金的具体付款时间；3、双方均认可签订回购协议时质保期限尚未届满，不具备支付质保金的条件，而回购协议又约定扣除质保金6万元，同时约定，协议约定事项履行完毕后，

原、被告签订的《车辆回购及让利还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。本案争议焦点是被告应否支付原告6万元质保金。原告认为签订回购协议时因质保期限尚未届满，故同意被告扣除6万元，现质保期届满后，被告应当支付质保金。被告认为回购协议明确注明协议约定事项履行完毕后，双方债权债务已结清。根据合同法等有关法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为：1、双方签订的回购协议明确载明截止到2013年10月被告尚欠原告工程款35

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1779号上诉人（原审原告）：唐山市麒麟防水防腐工程有限公司，住所地唐山市路南区风井路58号，统一社会信用代码：91130202750275089B。法定代表人：刘来松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓红，河北得法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召明，男，1956年8月15日出生，汉族，现住唐山市路北区，该公司员工，被上诉人（原……