侵权责任纠纷 （2017）黑02民终1028号

本案不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件的审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人贾延彬起诉时提供的租赁合同系2001年4月佟晓冬与被上诉人讷河市房地产管理局签订的城镇公有住房租赁合同，租期为2001年4月12日至2002年4月12日，租赁合同的承租人是佟晓冬，并不是上诉人贾延彬，且上诉人提供的租赁合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人也未提供其他证据证明与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人与被上诉人的租赁行为无直接利害关系，无权对被上诉人提起优先购买权及赔偿损失的诉讼，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

本案不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件的审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人贾延彬起诉时提供的租赁合同系2001年4月佟晓冬与被上诉人讷河市房地产管理局签订的城镇公有住房租赁合同，租期为2001年4月12日至2002年4月12日，租赁合同的承租人是佟晓冬，并不是上诉人贾延彬，且上诉人提供的租赁合同不能证明上诉人

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1028号上诉人（原审原告）贾延彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市房地产管理局，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。法定代表人杨卫忠，该局局长。上诉人贾延彬因与被上诉人讷河市房地产管理局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初690号驳回起诉的民事裁定，向本院……