融资租赁合同纠纷 （2019）粤2071民初5929号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷。 被告振鸿公司辩称本案实际是民间借贷纠纷，振鸿公司实际系为了借贷所签订的融资租赁合同。 本院认为，被告振鸿公司作为具备民事权利能力和民事行为能力的当事人，理应清楚签订融资租赁合同中约定的权利和义务，现被告振鸿公司对此进行抗辩，本院不予支持。 本院认为中穗公司与振鸿公司签订的融资租赁合同是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该融资租赁合同合法有效，本院予以认可。 关于租金及违约责任。 中穗公司主张振鸿公司尚欠租金的事实，有中穗公司提供的上述证据为证，且振鸿公司亦对欠租事实予以确认，但根据涉案融资租赁合同约定：“振鸿公司违反本合同任何条款，中穗公司有权利直接从保证金中扣除振鸿公司根据涉案合同应付的违约金（包括逾期违约金）、损害赔偿金及其他应付费用”。 关于“其他应付费用”，本院认为理应包含所欠的租金，且根据涉案合同所载明的条款中亦未明确排除保证金不能用于抵扣租金。 根据合理原则，本院认定振鸿公司支付的210000元保证金直接用于抵扣所欠租金，故振鸿公司尚欠中穗公司租金664500元（874500元-210000元），折算为约8期的租金，振鸿公司因连续八
摘要
广东中穗融资租赁有限公司与中山市振鸿包装科技有限公司、中山市弘高家居用品有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5929号原告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场3幢5层510室，统一社会信用代码91442000058533192J。 法定代表人：王清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 被告：中山市振鸿包装科技有限公司，……