侵害商标权纠纷 (2017)粤06民终1083号

案号
(2017)粤06民终1083号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-05-04

裁判要旨

深圳创业公司在本案中指控广东创业公司的企业名称侵害了其注册商标专用权。因此,本案涉及注册商标与企业名称之间的权利冲突问题。一审法院认为,企业字号(企业名称)与注册商标都属于识别性工商业标识,都发挥着识别功能。企业字号(企业名称)的基本功能是识别企业,商标的基本功能是识别商品或服务来源,两者均是依照相应的法律程序获得的标志权利,但分属不同的标志序列,各依照相应法律受到相应的法律保护。对于注册商标和企业字号(企业名称)之间的纠纷,人民法院应当区分不同的情形,按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则,依法处理。如果注册使用企业名称本身具有不正当性,如不正当的将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称,即使规范使用仍足以产生市场混淆的,可以按照不正当竞争处理;如果是不规范使用企业名称,在相同或者类似商品上突出使用与他人注册商标相同或者近似的企业的字号,从而使得企业字号发挥着识别商品或者服务来源的功能,企业字号实质上就不仅仅发挥着识别企业的功能,而是在发挥着识别商品或服务来源的商标的作用。此时,字号的使用实质上就是商标的使用而不是字号的使用。这种使用行为容易使相关公众产生

摘要

深圳创业公司在本案中指控广东创业公司的企业名称侵害了其注册商标专用权。因此,本案涉及注册商标与企业名称之间的权利冲突问题。一审法院认为,企业字号(企业名称)与注册商标都属于识别性工商业标识,都发挥着识别功能。企业字号(企业名称)的基本功能是识别企业,商标的基本功能是识别商品或服务来源,两者均是依照相应的法律程序获得的标志权利,但分属不同的标志序列,各依照相应法律受到相应的法律保护。对于注册商标和企业字号(企业名称)之间的纠纷,人民法院应当区分不同的情形,按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则,依法处理。如果注册使用企业名称本身具有不正当性,如不正当的将他人具有较高知名度的在先注册商标作

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1083号上诉人(原审原告):深圳市创业印章实业有限公司,住所地:广东省深圳市南山区。法定代表人:陈锦昌,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑志明,广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡沁,广东方根律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东创业印章有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码。法定代表人:卓远威,该公司经理。……