产品销售者责任纠纷 （2019）桂02民终4101号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋某云首先应对其种植的砂糖桔果皮起褐色斑痕与鹿寨县XX有限责任公司XX经营部所推荐使用并销售的农药使用不当存在直接因果关系承担举证责任。虽然蒋某云提交了鹿寨县农业局作出的《关于XX镇XX村蒋某云柑桔园受害情况现场调查意见》，但此说明只是说果树被药害，无法证明是施用鹿寨县XX有限责任公司XX经营部供应的农药所致，也无法证明是被何种药物所致损害。对于鹿寨县农业局出具的《关于投诉人蒋某云提供的农资产品等级情况的调查》该调查并非鉴定报告，且该份调查结论无法证明蒋某云种植砂糖桔果皮产生斑痕与上述农药的使用存在直接的因果关系，更不能得出是使用了在鹿寨县XX有限责任公司XX经营部处购买上述农药导致果皮产生褐色斑痕唯一原因的结论。因为果皮起褐色斑痕与光照及水分、温度及气候变化、营养失衡、施肥管理、农药喷洒甚至土壤结构等诸多方面因素影响造成，蒋某云主张是鹿寨县X

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋某云首先应对其种植的砂糖桔果皮起褐色斑痕与鹿寨县XX有限责任公司XX经营部所推荐使用并销售的农药使用不当存在直接因果关系承担举证责任。虽然蒋某云提交了鹿寨县农业局作出的《关于XX镇XX村蒋某云柑桔园受害情况现场调查意见》，但此说明只是说果树被药害，无法证明是施用鹿寨县XX有限责任公司XX经营部供应的农药所致，也无法证明是被何种药物所致损害。对于鹿寨县

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4101号 上诉人（原审原告）：蒋某云，男，1973年8月出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县XX有限责任公司XX经营部，住所地:鹿寨县平山镇。 负责人：罗某生。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所……