排除妨害纠纷 （2019）沪01民申644号

王瑾、董某对该房屋享有居住权合法有据。系争房屋后由王某购买为售后产权房，并不影响该房屋原始被安置人王瑾、以及出生时即报入户口的董某的居住权利，且王某在王瑾XX诉讼中也明确向法院表示同意王瑾XX后携子居住系争房屋，故即使系争房屋在2005年由王某出售给王冬元、朱正英，在王瑾、董某未明确放弃居住权的情况下，并不影响王瑾、董某对系争房屋的居住权。综上所述，王冬元等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬元、朱正英、王嘉祺的再审申请。审判长　　任德康审判员　　许　京审判员　　魏海虹二〇一九年十一月二十六日书记员　　陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事

王瑾、董某对该房屋享有居住权合法有据。系争房屋后由王某购买为售后产权房，并不影响该房屋原始被安置人王瑾、以及出生时即报入户口的董某的居住权利，且王某在王瑾XX诉讼中也明确向法院表示同意王瑾XX后携子居住系争房屋，故即使系争房屋在2005年由王某出售给王冬元、朱正英，在王瑾、董某未明确放弃居住权的情况下，并不影响王瑾、董某对系争房屋的居住权。综上所述，王冬元等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬元、朱正英、王嘉祺的再审申请。审判长　　任

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬元，男，1958年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正英，女，1961年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬元（系朱正英丈夫），1958年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王嘉祺，男，1……