确认合同效力纠纷 （2017）浙03民终2450号

陈志豹、陈嫦以享有的债权为对价，同陈威达成相关的债权转让协议，并已履行相应的告知义务，该债权转让行为并无违反法律、法规强制性规定，季绍彦没有证据证明陈威无偿或低价转让自己享有的债权，亦无法证明陈志豹、陈嫦与陈威就债权转让存在恶意串通行为。季绍彦作为债权人起诉债务人即本案陈威的案件已经法院生效判决确认，该债权债务关系受生效判决羁束，并且该案已进入执行程序，现因陈威暂无财产可供执行而致执行程序终结，而并非执行终止，季绍彦涉案债权应继续通过法院强制执行得以实现。因此，陈志豹、陈嫦与陈威的债权转让实质上系财产权转让行为，而非财产转让，此并未对季绍彦的合法权益造成损害。综上，陈志豹、陈嫦与陈威于2015年10月16日订立的债权转让协议内容合法，系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。季绍彦提出上述协议系陈志豹、陈嫦与陈威相互串通且侵害季绍彦合法权益的主张，没有事实和法律依据，不予采信。陈威经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回季绍彦的诉讼请求。案件受

陈志豹、陈嫦以享有的债权为对价，同陈威达成相关的债权转让协议，并已履行相应的告知义务，该债权转让行为并无违反法律、法规强制性规定，季绍彦没有证据证明陈威无偿或低价转让自己享有的债权，亦无法证明陈志豹、陈嫦与陈威就债权转让存在恶意串通行为。季绍彦作为债权人起诉债务人即本案陈威的案件已经法院生效判决确认，该债权债务关系受生效判决羁束，并且该案已进入执行程序，现因陈威暂无财产可供执行而致执行程序终结，而并非执行终止，季绍彦涉案债权应继续通过法院强制执行得以实现。因此，陈志豹、陈嫦与陈威的债权转让实质上系财产权转让行为，而非财产转让，此并未对季绍彦的合法权益造成损害。综上，陈志豹、陈嫦与陈威于2015

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2450号上诉人（原审原告）：季绍彦,男,1975年7月9日出生,汉族,住平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈威,男,1974年2月15日出生,汉族,住平阳县。被上诉人(原审被告):陈嫦,女,1978年9月20日出生,汉族,住平阳县。被上诉人(原审被告):陈志豹,男,1968年2月21日出生……