劳动争议 （2015）大民五终字第101号

劳动者应当遵守用人单位制定的不违反法律法规的规章制度。被告在职期间，在猪八戒网站上为自己招揽客户，提供设计服务，并赚取报酬，被告的上述兼职行为已经公证书、电脑截屏、录像、照片等证据证实。现被告辩称从未进行兼职，是他人冒用了其身份信息，但未提供证据予以证明，而已发生的大量设计交易均以被告本人的手机为联系方式，即使有人冒用其信息，被告应立即察觉，现被告又以记不清为由不提供QQ号码供本院核实其聊天记录，在与原告员工的当面对质中也无法反驳其兼职事实，故被告的意见，本院不予采纳。被告作为设计师，其工作与原告的商业秘密保护直接相关，但被告的兼职内容正是用人单位的核心业务，其兼职行为未尽到设计师职业的注意义务及对用人单位的忠诚义务。且被告在正常工作时间，以用人单位的设计资源及设计工具，私自长期进行兼职活动，违反了原告单位的多项规章制度，侵犯了用人单位的合法权益，其行为已经达到了足够严重的程度。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，以及《中华人民共和国劳动法》第四条，原告的《同仁奖惩办法》通过民主程序制定，并向被告公示，可以作为审理依据。现被告严重违反用人单位的规

劳动者应当遵守用人单位制定的不违反法律法规的规章制度。被告在职期间，在猪八戒网站上为自己招揽客户，提供设计服务，并赚取报酬，被告的上述兼职行为已经公证书、电脑截屏、录像、照片等证据证实。现被告辩称从未进行兼职，是他人冒用了其身份信息，但未提供证据予以证明，而已发生的大量设计交易均以被告本人的手机为联系方式，即使有人冒用其信息，被告应立即察觉，现被告又以记不清为由不提供QQ号码供本院核实其聊天记录，在与原告员工的当面对质中也无法反驳其兼职事实，故被告的意见，本院不予采纳。被告作为设计师，其工作与原告的商业秘密保护直接相关，但被告的兼职内容正是用人单位的核心业务，其兼职行为未尽到设计师职业的注意义

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第101号上诉人（原审被告）：章爽，无职业。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：震旦（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路147号森茂大厦。负责人：廖登熙，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：鲍欣，辽宁法大律师事务所律……