买卖合同纠纷 （2019）苏0114民初4366号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 原、告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但张超作为被告巢客公司公司股东出具欠条，欠款事实清楚，张超作为巢客公司业务的经办人，系履行职务行为，故原告要求被告巢客公司支付货款62411元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，虽然双方没有关于逾期付款利息等违约责任的约定，但被告未及时付款给原告造成资金被占用的利息损失，故本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款的逾期付款利息。 关于被告张超是否承担还款责任的问题，原告诉称被告张超系债务加入，本院认为，债务加入需有明确的意识表示，张超在微信聊天中对还款金额、还款时间等均未明确，不具有债务加入的意思表示，故本院对原告该项主张本院不予支持。 关于被告杨津是否要在其未出资金额范围内承担补充赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规
摘要
原告南京市雨花台区耀邦橱柜经营部与被告杨津、张超等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4366号原告:南京市雨花台区耀邦橱柜经营部，统一社会信用代码92320114MA1N8APJ58，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-2F-222。 经营者：朱某。 委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，江苏东行律师事务所实习律师。 被告：杨津，住苏州市……