专利合同纠纷 （2017）青01民初246号

部分进行分析。经对上述有效证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陆乃炽于1995年6月9日向国家知识产权局提出”一种防近视书簿”发明专利申请，2010年1月1日获得国家知识产权局授权并予以公告，专利号ZL95111654.1。2004年3月22日，被告育恒公司（乙方受让方）与乃炽（甲方许可方）签订了《发明专利实施许可合同》，合同约定主要内容：甲方同意许可乙方在上述范围内独占实施该专利，该专利的许可方式为区域性有分许可权的独占实施许可。即甲方许可乙方在合同有效期内和在青海省范围内（含所辖各州、市、区、县）独占实施该专利。除乙方外，甲方不得许可任何第三方（包括自己在内）在上述范围内实施该专利。乙方除自己在上述范围内实施外，可以在上述范围内许可他人实施该专利。2006年11月1日，原告朝明公司（受让方、乙方）与被告育恒公司（许可方、甲方）签订了《发明专利实施许可合同》，合同约定：一、该专利的许可方式为分许可权的独占实施许可；合同有效期限2006年11月1日至2015年10月31日；许可范围为甲方授权乙方在青海省海东地区内使用各种规格的”防近视练习簿”的专利术生产、销售、经营

部分进行分析。经对上述有效证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陆乃炽于1995年6月9日向国家知识产权局提出”一种防近视书簿”发明专利申请，2010年1月1日获得国家知识产权局授权并予以公告，专利号ZL95111654.1。2004年3月22日，被告育恒公司（乙方受让方）与乃炽（甲方许可方）签订了《发明专利实施许可合同》，合同约定主要内容：甲方同意许可乙方在上述范围内独占实施该专利，该专利的许可方式为区域性有分许可权的独占实施许可。即甲方许可乙方在合同有效期内和在青海省范围内（含所辖各州、市、区、县）独占实施该专利。除乙方外，甲方不得许可任何第三方（包括自己在内）在上述范围

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初246号原告：青海民和朝明印务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地青海省民和县川垣南路13号。法定代表人：达朝明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被告：青海育恒教育用品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区西川南路13号13-9室。法定代表人：徐国定，该公司执行董事兼总经理。……