机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00127号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，巢湖市万山生态陵园2014年7月30日及2014年10月28日出具的两份《证明》关于代珍莲、吴家常与该公司关系的表述相互矛盾，但均证实二人自2011年1月起即为该公司制作瓷像，故对于代珍莲的误工损失，应以2013年度安徽省制造业在岗职工年平均工资43978元计算，共计10482元（43978元÷365天×87天）。原审判决误工费9280元，代珍莲未提出上诉，本院予以认可。上诉人关于误工费的异议本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　李　彧审判员　　杨　林二〇一五年一月二十一

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，巢湖市万山生态陵园2014年7月30日及2014年10月28日出具的两份《证明》关于代珍莲、吴家常与该公司关系的表述相互矛盾，但均证实二人自2011年1月起即为该公司制作瓷像，故对于代珍莲的误工损失，应以2013年度安徽省制造业在岗职工年平均工资43978元计算，共计10482元（43978元÷365天×87天）。原审判决误工费9280元，代珍莲未提出上诉，本院予以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：陶银，该分公司总经理。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代珍莲。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙昭。被上诉人（原审被告）：孙其昌（系孙昭父亲）……