排除妨害纠纷 （2017）桂03民终2069号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其系争议房屋的所有权人提交的主要证据是1952年土改平乐县人民政府发给原告户的土地房产所有证及存根，该份证据显示1952年土改时原告户分得房屋1间，房屋地基面积0.2亩（约133平方米），由于原告提供的该份证据的年份已久远，从1952年土改至今，房屋及土地的状况因历史原因也已发生很大变化，已无法确定土地房产所有证上登记房屋的四至界限范围，且经实地勘察，争议房屋的占地面积（50平方米）及连同争议房屋旁院落占地的总面积（118平方米）均与原告提供的土地房产所有证及存根上所记载的房屋地基面积（约133平方米）不符，故原告无法证实争议房屋系原告提供的土地房产所有证及存根上记载的房屋，原告提供的其他证据及证人证言也无法证实其对争议房屋享有所有权，故原告要求被告立即将堆放在原告所有的沙江村委上埠村争议老房屋内一间房的杂物搬出，腾房退还房屋给原告管理使用的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其系争议房屋的所有权人提交的主要证据是1952年土改平乐县人民政府发给原告户的土地房产所有证及存根，该份证据显示1952年土改时原告户分得房屋1间，房屋地基面积0.2亩（约133平方米），由于原告提供的该份证据的年份已久远，从1952年土改至今，房屋及土地的状况因历史原因也已发生很大变化，已无法确定土地房产所有证上登记房屋的四至界限范围，且经实地勘察，争议房屋的占地面积（50平方米）及连同争议房屋旁院落占地的总

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2069号上诉人（原审原告）：李英妹，女，1936年11月12日出生，住广西平乐县。上诉人（原审原告）：廖振林，男，1953年12月8日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人（原审原告）：莫雪兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人（原审原告）：廖家佑，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人（原审……